逍遥法外第一季

原文是娱乐周刊Entertainment Weekly 对 Pete Nowalk的部分采访。翻译的很仓促，见谅。最近好忙（泪目），不知会不会陆续修改/ 更新 \(^.^)/** 娱乐周刊：你一直知道是Frank杀害的Lila？**P ：不，它只是一种可能性而已。更像是，观众看它的方式和我们写的方式是一样的：Rebecca和Sam，他们两人中的一个，究竟是谁杀死Lila？这就是我脑海中的一切，我当时想， “这很酷。究竟是谁？“把感觉的东西一点一点写出来，是真的真的让人很兴奋。因为对我来说，它提出了更多的问题，关于Frank和Sam之间的关系，以及Frank究竟是什么人。我们已经开始慢慢拨开迷雾接近真相！** 娱乐周刊：你其实写了两个不同的结局。介意告诉我们另一个是什么吗？**P: 我不想说另一个结局是什么，因为在下一季中我们将提到。** 娱乐周刊：Sam没有杀死Lila，那他们几个（Keating五人组）会怎么想？？恰恰因为是Sam杀死了 Lila, 所以他们才觉得他们杀Sam 有正当理由。不过理论上来讲，的确是Sam通过电话下令杀死Lila的。你觉得这使的他们杀害Sam依然理由正当吗？**P: 是。当Annalise说是Sam杀死Lila，这是真的。她不知道的是，其实除了Frank也没有其他人知道，背后的故事更扭曲和混乱。Annalise也不知道，这些背后的他们不知道的种种将给他们带来怎样一连串的麻烦。同样，Rebecca死了，但是这是完全没有任何道德论调支撑的，她不该死的。所以，是的，不管他们有没有正当理由杀死Sam，他们都不得不告诉自己，这样做是对的是道德的，这样他们才能够放下这件事正常生活。但纸牌屋在慢慢倒塌，悲剧的是，很多无辜的人就这样被他们卷入事件，受到 伤害。** 娱乐周刊：我们会发现Frank欠了Sam什么吗？**P: 那是自然。这是一个很大的人情呢。若是我们不帮观众回答这个问题那就太失败了。** 娱乐周刊：观众们倒是知道Frank才是凶手，但Keating五人组会知道真相吗吗？**P: 在这一季的最后一集中，Annalise真心觉得他们不会知道真相了。而且在本季开端，她就说了，“人性是难解的。你永远也不会懂。” 可能世界上所有的证据都指向某件事情或某种可能，但是除非你真的亲眼所见，我不觉得你会相信。不过我们还是有办法找到真相的 -- 事实上，有一个知道真相的人还活着。他们会不会发现真相，发现真相之后又会怎么做，下一季谜底将会揭开！** 娱乐周刊：当Bonne和Asher在床上，Bonne提了一句，她知道弗兰克的一些事情，致命的秘密。Bonne是暗指Frank帮助Annalise等人掩盖Sam被谋杀的真相，抑或是Bonnie知道他杀死了Lila？**P: 这其实有更深层次的问题。的确，观众会问， “Bonnie是什么意思？” “她究竟知道多少？ 而根本问题当然是， “她是否知道是Frank杀死的Lila？ ”不过，关于Frank 和 Bonnie，我们根本就还没有交代很多他们背后的故事。我们不知道他们第一次见面的场景，他们怎么认识对方的，他们知道对方的什么故事。而关于这些，还有很多很多可以深入挖掘。** 娱乐周刊：让我们回到“Eggs911 ”。如果我们回去把这一季整个重新看一遍，我们会发现这是怎么回事吗？还是我们没有足够的信息发现真相？**P: 它和指甲划痕有关，我只能提示到这里：如果你能弄清楚指甲划痕是怎么一回事，那么你可以找出Eggs911的秘密。如果你觉得你无法弄清楚这一点，那么你可能不会弄清楚鸡蛋911。有些人真的有些很有趣的理论，有时我怕他们会得到真相。这就是是我们作为编剧/出品面临的挑战：真相不是显而易见的，但他们也是让人觉得真实合理的。**娱乐周刊：Eggs911文字的接收者是一个新的人物，还是我们知道的已经出现过的角色中的一个？**P: 这我不能讲。** 娱乐周刊：我相信很多人会怀疑是Frank杀死Rebecca，尽管他告诉Annalise他没有。可是这也太明显了吧，真的是他吗？还是我们应该扩大我们怀疑的范围，甚至有些Keating五人组中的人也可能是凶手？**P: 我并不想给出任何提示性线索。有时候，我们会给观众们最明显的答案，有时不会。我觉得只要是观众们都在猜测和怀疑，并试图找出是谁做的，那么，我们已经做了我们本季的工作。当我们明年开始下一季，我们将回答这些问题。** 娱乐周刊：当Nate 和 Annalise 见面的时候, 我挺担心他在录音的。真不是真的，对吧？**P：这个问题存疑。** 娱乐周刊：Nate终于拨打了Annalise给他的号码，所以电话另一端的人将是下季的主要角色？**P: 我不会说是主要角色，因为我还不知道呢，但我希望他/她起着非常重要的作用。这个Annalise认识的可以帮助Nate的人是谁？Annalise和他是怎么认识的？背后有着怎样的故事？这些问题都是想想就觉得兴奋的。** 娱乐周刊：你有中意的演员么？Do you have any dream casting? ** P: 我有，不过暂时保密。我不希望大家知道他/她是男是女。我就是不希望观众过分解读。而且现在说这个还太早了，选角还是可能有变化的。** 娱：Laurel居然一直拿着Michaela的订婚戒指！你是什么时候决定这就是丢失戒指的去处？而Keating五个组的其他人会怎么觉得？这是Laurel对他们信任的背叛。**P: 他们都是骗子;他们从一开始就互相欺骗。这恰恰就是我觉得有趣的地方。对于戒指的去处，我们有很多很多选择。就像观众一样，我们会想知道戒指去哪里了。但是，当我们真的写结局的时候，这个故事感觉很有趣，而且给 的性格划上了漂亮的一笔。她远比任何人认为的更调皮聪明（腹黑吗> >），而到这里，我们已经看到了这一点。她们都撒了谎，所以这肯定会引起Machaela和Laurel之间的一些冲突，而这正是我愿意去探索的。她们的关系非常有趣，而我也特别期待看看他们明年会变成什么样。总的来说，我想看看Machaela会做回应。** 娱：第一季终于结束了，你感觉怎么样？** P: 我感觉长长松了一口气，而且我很开心看到这些谜题。我觉得像我们刚刚开始去认识这些人，和这张他们秘密和阴谋织成的大网。我感到兴奋，因为我能看到的不仅仅是这一季，还有后面的很多很多故事。但总的来说，我觉得如释重负，因为我真的为最后一集感到自豪。我喜欢最后一幕，它有趣和令人兴奋，是明年下一季的很好的一个起点。最后，甩个链接http://www.ew.com/article/2015/02/26/how-get-away-murder-boss-killer-finale-and-whats-next

先吐槽一下这部剧如果作为律政剧来看的话那真是简直了……看到第8集因为父亲和儿子都得了性病这唯一的证据，然后巴拉巴拉推理说父亲和儿子都跟女佣发生了性关系、所以父亲杀了女佣、所以父亲故意让梦游的妻子处理尸体……脑洞这么大应该去当编剧，而不是当律师啊……律师是要讲证据的啊……就算父亲得了性病也不一定是跟女佣发生过关系啊，可能在外面嫖的时候染上的啊；就算跟女佣发生了关系，也不一定就要杀了她啊；就算杀了她，父亲怎么知道妻子在梦游状态一定会清理尸体？用这么多脑补来推翻检察官板上钉钉的视频证据，这样的律师也算是奇葩了。还有第6集，唯一的证据是证人没交房租但却没被扫地出门，然后就推理说，所以你是不是收了钱做伪证啊？房地产公司是不是为了拆迁而杀了人啊？算了，每个案子都有好多好多想吐槽的地方……基本上如果是现实的法庭，这样完全没有证据全凭律师脑洞大开在法庭上玩推理拼想象，估计能赢官司就怪了……想看律政剧还是《波士顿法律》和《傲骨贤妻》好些……不过我比较喜欢这剧的地方是，难得对同性恋的表现这么开放和善意。那位眼神邪魅帅到爆的络腮胡小哥简直魅力四射啊有木有！连带着对络腮胡都没有免疫力了有木有！以前从来不觉得络腮胡好看啊！每集一场他搞基的激情戏编剧泥垢了！他那位计算机小哥后来也越看越顺眼……我倒是不知道现在美剧已经这么开放了……不知道为什么好多人都讨厌那个黑人小哥，我反而觉得他是最有潜质成为一个好律师的人。聪明，懂得哪些事情要坦白、哪些事情要隐瞒，他永远知道做什么事情对自己（以及自己的当事人）最有利，最重要的是，时刻保持冷静，在危急时刻找到最佳的解决办法。其他学生别看平时耀武扬威趾高气扬的，关键时刻就露怯，一个个手忙脚乱六神无主。将来就算真当了律师，在法庭上检察官搞个突然袭击，估计他们都得当场歇菜。反而是黑人小哥，颇有大将之风。律师本来就不能是好人当，只有智者才能当。而这群学生里面，我暂时只看出黑人小哥当得上智者。最后，律师替当事人辩护，最重要的真的不是找出一个新的嫌疑人，那是警察干的活儿……最重要的是找到警察取证过程中程序不合法的地方……而且相信我，只要你愿意花时间花精力，用好几个晚上把卷宗一页一页一个字一个字地仔细看一遍，一定能找到警察失误的地方。那个时候才是辩护策略的开始……

第一堂课，安娜莱丝·基汀就扔出炸弹：“无罪辩护的本质就是帮坏人脱罪。” 这一刻起，《逍遥法外》就注定不是传统律政剧。它不讲正义必胜，不讲律师的道德挣扎，而是把镜头对准一群法律精英如何用专业知识自救。豆瓣8.6分不是白给的，光是维奥拉·戴维斯拿下艾美奖剧情类最佳女主角，就足以证明这角色有多狠。她演的安娜莱丝，冷酷、狡诈、脆弱、疯狂——全在眼神切换里。当然，有观众挑刺说部分情节逻辑有漏洞，比如谋杀案的反转有时太刻意。但这不是纪录片，这是悬疑爽剧。漏洞反而让故事更疯，更像一群聪明人互相算计后的混乱。安娜莱丝那句“如何完美脱罪”，才是全剧灵魂。