《时间机器》全部影评 (4篇)

豆瓣7.0分（42139人评价），奥斯卡最佳化妆提名——这些数据暗示《时间机器》是一部“还行”的科幻片。但“还行”恰恰是对经典IP的最大亵渎。导演西蒙·威尔斯，原著作者H·G·威尔斯的曾曾孙，手握顶级科幻内核，却拍出了好莱坞流水线产品。开场十五分钟是整部电影最迷人的部分：维多利亚时代，亚历山大为救未婚妻疯狂造机器，穿越后目睹她一次次死亡。那种宿命的无力感几乎要溢出银幕。但一旦主角决定前往未来，电影就急转直下。八十万年后的世界本该是人类命运的终极寓言，结果变成了伊莱人（一群蓝眼睛文艺青年）对抗莫洛人（地底丑八怪）的廉价冒险。” 视觉特效确实震撼：月球崩坏、时间加速流逝、未来城市废墟，有意思的是，这些场景撑住了奥斯卡提名，但帅有什么用？盖·皮尔斯的执念感在进入未来后迅速消散，有意思的是，他成了打怪救美的标准英雄。原著中时间机器是哲学工具，电影里却退化为科幻道具。最可笑的是，开头“无法改变过去”的悬念何等高级，结尾却用“你可以选择未来”这种鸡汤敷衍了事。观众反馈说“爆米花感较强”，我同意。如果只想看视觉奇观，它及格；但若期待对时间与命运的深刻叩问，它连原著的一根头发都没抓住。西蒙·威尔斯可能太想把故事拍“好看”，却忘了他的曾曾祖父写下的不只是冒险，是对人类文明的悲观透视。这部《时间机器》就像它里面的伊莱人——漂亮、无害，但空洞。

如果没有看原作的话，电影是相当烂的；看了原作的话，电影就不能说相当烂了，只能说一般烂。因为这本书看过很久了，大部分剧情忘了，但主旨还是比较清楚的，在这里模模糊糊的说说。首先，电影从爱情入手，原作好像没有写这个，直接写了科学家的时间之旅。事实上，我认为电影用爱情入手是失败的，前面似乎是在用科幻烘托爱情，而后面又在利用爱情来阐述科幻，最终也没有给出那段爱情合理的归宿，如果说归宿就是接受过去，改变未来，得到另一段真爱，恕我无法接受，虽然这样解释也有一定的道理，但是把这样经典的原作拍成“接受过去，改变未来”为主题的片子，真的太宽泛了。    原作中的经典创想就是人类划分为两类。其中一类久居地下，一类居地上。产生的原因是科技越来越发达，开始向地下扩展，地下交通工具，地下超市，地下房屋（其实想想现在也是这样的），宅女宅男（汗啊）越来越多，不愿出户，长期以来智商较高能力较高的一类人越来越向地下发展，最终皮肤惨白，畏惧阳光。而另一族人头脑简单，四肢羸弱，在地面靠着地下的一族人为其提供的丰富物质（在白天）过着无忧无虑类似仙境的幸福生活，可是一到夜晚就会提心吊胆，生火聚集以防地下一族前来捕食。地下一族可谓圈养着地上一族。    看上去剧情相当雷人，可是谁又敢说没有一定的意义呢？科技的发展确实加速了人类的分化，作者用其较夸张的手法警示人类，在未来也可能会有人吃人的悲剧。    其实电影中拍摄的地下一族的生活场景跟我看书时的幻想都差不多吻合了，所以看起来还蛮带劲的，看到地下一族吃人的血淋淋场面真是发人深省，人吃人我们就会难过，可是人还不停的吃别的动物（啊，扯远了，收回来）。    电影中描写月亮的我有点想不通，为什么月亮破碎了，一类人就要住到地下去，受到了什么影响根本没说清楚，反而毁了原作中对两种人分化的深刻理论阐述。另外，我相当不满意的是，最后居然让主角改变了未来，这太扯了。未来是经历了多少年的变迁才形成的，你一个人就改变了？原作的经典理论，你就用时光机的闪光无敌消灭了地下人？这真是毁了我觉得。    世界上那么多人，就靠一个人来主宰所有的思想？进化到可以洞穿人类的思想也没什么不可能，但靠一个人去按动物的生存原则来控制所有人类，也太神了。而且地球之大，难倒地球人就都住在你实验室周围的地下洞里吗？就算主角k掉一批地下小强，那别的区域的人呢？看着最后女主角欣慰的笑脸和那个奇怪的博物馆讲解员（我承认有点创意）在石碑旁给孩子们讲历史，就好像未来永远和平了，真的有点可笑。    另外，有关未来的场景真是很美，房子很特别，视觉上很享受（可是想想就很不合情理，那种房子似乎阻断了地下人的偷袭，坚硬的岩壁上造竹房子，下不来，上不去，可是我不相信地下人就不会从岩上扔火把下来烧你，你的房子燃了你就玩完，如果你说他们怕火，怕光明，这在原作里倒是个事实，可是电影本身就让地下人在白天去袭击地上人，他们似乎不怕光明，自相矛盾了）    总之呢，如果你没看电影，之前你还是先读读书，不然电影就是奥特曼打小怪兽，你根本不懂它的意义，看了书，你就明白了一些较深刻的道理，这部扭曲了的电影也能看出些惊心动魄的东西。        虽然我批了那么多，但我还是觉得这部电影是经典的，咳咳==！当然前提是你看了书了。    以上是一些摸不着边际的不成熟拙见，欢迎批评。

注册此帐号只为一骂男主角本来这电影前半部真的看的赏心悦目...有种舍不得往下看的意思，后面却是越看越火，没看过这么窝火的电影，不骂不解心头之恨！1.坑爹的男主角就为女主角回去了一次，草尼玛真的就一次，如果过去真的无法改变，为何死法能改变，就算结果不能改变，不试过100次你又如何能确定。2.去未来找答案，很好的理由，这尼玛女主角死了才多长时间，不要跟我说80万年，对男主角来说恐怕才24个小时，尼玛的又看上了一个。3.白发大侠跟你无怨无仇，人家想杀你就像捏死蚂蚁那么简单，可是人家却从头到尾待你如宾，给你答案，给你机器，给你回去，你却暗算人家，你的脑子到底是什么构造？综上所述，我对男主角作如下评价：这是一个忘恩负义、薄情薄意、没心没肺、见异思迁、卑鄙无耻、肮脏下流、龌龊贱格的人渣败类。ps.如果是我，我一定尝试N种保护女主角的方法，带好各种装备，做好各种措施，计划各种线路，去拯救我心爱的人。影片后半部分确实有很惊艳的地方，比如80万年的时光穿梭，破碎的月亮，怪异的房子....but...这些情节可以放到后面等我拯救了女主角之后，作为我们的新婚蜜月游。我已经想好，第一步就是先杀了树林里的混蛋.....

豆瓣7.0分（42139人评价），奥斯卡最佳化妆提名——这些数据暗示《时间机器》是一部“还行”的科幻片。但“还行”恰恰是对经典IP的最大亵渎。导演西蒙·威尔斯，原著作者H·G·威尔斯的曾曾孙，手握顶级科幻内核，却拍出了好莱坞流水线产品。开场十五分钟是整部电影最迷人的部分：维多利亚时代，亚历山大为救未婚妻疯狂造机器，穿越后目睹她一次次死亡。那种宿命的无力感几乎要溢出银幕。但一旦主角决定前往未来，电影就急转直下。八十万年后的世界本该是人类命运的终极寓言，结果变成了伊莱人（一群蓝眼睛文艺青年）对抗莫洛人（地底丑八怪）的廉价冒险。” 视觉特效确实震撼：月球崩坏、时间加速流逝、未来城市废墟，有意思的是，这些场景撑住了奥斯卡提名，但帅有什么用？盖·皮尔斯的执念感在进入未来后迅速消散，有意思的是，他成了打怪救美的标准英雄。原著中时间机器是哲学工具，电影里却退化为科幻道具。最可笑的是，开头“无法改变过去”的悬念何等高级，结尾却用“你可以选择未来”这种鸡汤敷衍了事。观众反馈说“爆米花感较强”，我同意。如果只想看视觉奇观，它及格；但若期待对时间与命运的深刻叩问，它连原著的一根头发都没抓住。西蒙·威尔斯可能太想把故事拍“好看”，却忘了他的曾曾祖父写下的不只是冒险，是对人类文明的悲观透视。这部《时间机器》就像它里面的伊莱人——漂亮、无害，但空洞。