机动杀人

他伊桑扮演的科斯特，需要借壳生存，把原本的自己全部否定，过他人的生活，改变行为习惯，左手使用者改换右手，变画商画一手好画，完全用他人的感知感受生活。估且称之为，寄居蟹心理，许多热爱逃避的人，一但困难来临，或是恐怖来袭，就躲进壳里，将自己重重包裹起来，不肯别人走进他的内心。但凡有压力就会反抗，这些人有自己的宣泄渠道，有的寄情于网络上扮演愤青，有的在家大骂老婆，要么隔道屏障就会很自在，要么欺负比自己还弱势的人。片中的男主角颇为特殊，借他人的名义生活，一过就过了二十年，他很清楚，占据一个人的社会身份，就必须剥夺他的肉身，他在别人的阴影里过的自在快乐，如鱼得水。他和母亲他逃避自己，一个从小不被母亲喜爱的家伙，一个妒忌心强的危险人物，极有可能杀了双胞胎哥哥，希望换得母爱，结果却背道而驰，他死去，母亲也不肯将他的照片放在醒目的位置，许多心理有问题人根源都在童年，苗不正树必歪，他在电梯里碰到母亲，嘴里叫妈，心里软弱，表现却颇为蛮横，因为他已不是他，他的手里和心里都沾满血，没想到母亲更强势，结果一时肾上腺分泌物增多，把老妈的脑袋拧了下来，此时，自尊和面子比什么都重要。他和伊莲娜一直把伊当作弱势的人，玩弄与股掌间，试想贼把官玩弄的快感，他带着他的面具，能够把捉拿调查他的人玩的团团转，然而，一时间他又有幸福感，从来没人如此关爱过他，所以他一直跟踪她，调查她的房间，看她的肚子从瘪到鼓，自以为她已完全屈从于他，一个男人爱一个女人会跟她结婚，一个女人爱一个男人则会为他生孩子。他看伊仿佛还是有了自己的血脉，又是个双胞胎，一种罪恶油然而生。一方面，他在跟伊莲娜交谈的时候，无法全然控制她，以为她会小鸟依人，结果是冷面相对，原来这个女人的心不属于我。双胞胎又会复制他跟哥哥的老路，又一段你争我夺，把刀叉向她的肚子吧，毁了孩子，让伊莲娜痛心，让自己的老路不再重演。结果，自己却被算计了。她外表冷酷，不按牌理出牌，重视体验感觉，相信自己第一直觉的判断力。实则内心脆弱，带有负罪感，因从小误杀16岁少年，目前所做的一切，都带有赎罪的思想，做最优秀的FBI，找到每个罪案最根源的动机，因为她也曾犯过罪，一直想找到赎罪的突破口，将自己伪装在工作的壳里。她和工作她鲜有跟同事有私下往来，一心只寄情于工作，拒绝过多次领导要求的私下吃饭，自己家里挂满了罪犯的照片，吃饭也不耽误办案，人只要一闲下来，就会回忆过去，畅想未来，这是她最不愿意做的事，因为她也没有幸福感，一个犯过错，内心罪则很重，被周围的人原谅，她却不肯原谅自己，用工作的脚镣把自己缠绕起来，工作里的她，忙的无暇顾及其他，她变成冷酷的人，不在乎别人的看法，只相信自己所感受到的。她和科斯特他曾不止一次地告诉她，他们是极像的人，从根源上来讲，他们都在逃避最内心深处的自己，在用一个壳子把自己包裹起来，只是一个朝着光明的一面发展，另一个朝着黑暗的一面，一个解救众生，一个祸害大众，失之毫厘，谬以千里。她遇到他，眼光相对的一刹那，天雷勾动地火，他只是硬生生的闯进她的房间，她便知道他的来意。她不屈从于他的股掌，当得知被骗，用了长久的耐心和时间，不动声色地等待这个人上勾，她猜透了他，像猜透另一个自己。如若他不死亡，那么这个恶性循环将往复，借壳生存的人，是最软弱的，又是最阴暗的，磊落地活出自己，在一小撮人的心中，难上加难。人是群居动物，不逃避即伤害的思想很危险，早点出壳，早点解脱。

如果 Ethan Hawke不是凶手，那么也就没有必要给他那么多的镜头和戏份。所以，我们一开始就知道，凶手正是Ethan Hawke。Jolie和Hawke的床戏，Hawke如同在享受自己的猎物，虽然表现出了激情，但显然不是一个艺术品商人所能拥有的激情。我们无从得知Hawke如何杀人杀地这么自如，这么有水平。杀人这个工作需要超乎常人的心理素质，需要敏锐的观察力，还有无所畏惧的心。当然，我认为这种人在现实生活中是不存在的。一个人活着，可以如此孤独，如此地隐蔽，不是一件那么容易的事。我认为是人都需要温暖。假如Hawke 是对Jolie着迷，假如他希望从Jolie身上得到温暖，那么破绽就会显露出来。但是Hawke做得很好。他没有让任何人发现什么，知道Hawke的老妈最后一刻出现在医院里，指认那个大家都以为是Martin的家伙其实并不是Martin之后，Hawke的身份暴露了。Hawke为什么要回去找Jolie，这是我不明白的地方。假如是因为眷恋Jolie，那他也完全没有必要杀了她。但似乎，他回来，就是为了杀她。他连凶器都准备好了，不是么?其实结尾，也就只是为观众的心理期待而结尾。假如Martin继续逍遥法外，更是我乐意看到的，似乎也更符合逻辑。不是吗?

豆瓣7.0分，48219人评价——这个分数放在2004年，大概就是“及格偏上，但别指望惊喜”。《机动夺命》被拿来和《沉默的羔羊》《七宗罪》比，那是抬举它了。专业评价早就点明：情节漏洞多、反转设计经不起推敲。我完全同意。影片最致命的问题就是那个“反转”。凶手伪装成艺术家接近女主，最后揭开身份——这设定本身没问题，但执行得太蠢了。伊桑·霍克演得再好，也架不住剧本让他干出各种不合逻辑的事：一个有多年伪装经验的高智商杀手，居然在警方还在调查时就明目张胆地杀死嫌犯母亲，还让女主亲眼目睹？这不是高智商，这是赶着送人头。更别提全程他都在女主身边，警方居然毫无察觉——加拿大警察是吃干饭的？片头开场和结尾反转确实给人印象深刻，但那只是单个场景的把戏。整个中段拖沓得要命，安吉丽娜·朱莉和伊桑·霍克谈情说爱的部分占了大半篇幅，悬疑感被稀释得干干净净。你把它当犯罪片看，不够紧张；当爱情片看，又莫名其妙。演员没问题。朱莉的硬朗飒爽符合FBI探员人设，伊桑·霍克的复杂气质确实贴合“表面温柔内心黑暗”的角色。但好演员也架不住剧本挖坑。有意思的是，那场树枝砸挡风玻璃的戏拍了无数遍，最后被迫放弃——这大概就是本片的隐喻：费力折腾，最后不了了之。唯一值得夸的是氛围营造。蒙特利尔的阴冷街头，废弃工厂，暗色调摄影，确实有点经典犯罪片的质感。但也仅此而已。制片方请了蒙特利尔警局中士全程顾问，还咨询了多位犯罪分析员——专业度堆得挺高，但故事本身立不住，再专业的顾问也救不了。说白了，《机动杀人》就是一部“想当经典却只能当快餐”的电影。如果你想看安吉丽娜·朱莉的飒爽英姿，或者伊桑·霍克演坏蛋，可以看。但别期待什么深度反转，那只会让你翻白眼。