猫

我看完《猫》之后我才意识到，《猫》将是我2019年计划进电影院看电影的最后一部，也就是说，我把这部年度大烂片《猫》，作为我2019年电影清单的收尾，这样，真的好吗于是，为了我努力的2019年最后片单不要是《猫》，我决定这两天不得不再选一部电影进电影院看。 首先声明我没看过《猫》的音乐剧，但我是知道这音乐剧的成就和影响力。从1981年伦敦首演开始，《猫》这部音乐剧就成为了寿命长，历史最成功的音乐剧之一。当初得知《猫》被拍成电影的新闻出来，我并不惊讶，毕竟这么成功的一个IP，总会有人想要用电影的方式来呈现，但《猫》的预告片出来，EMMMM，总感觉哪里怪怪的，人脸猫的设定，让不少人产生了违和和不舒适感。

一直觉得《猫》是部特别神棍的音乐剧，没什么剧情，也没什么逻辑，但是就是好看，只可意会不可言传的那种。四大音乐剧中唯一非人主角的设定，加上不逊音乐的舞美，究竟该怎么实现电影改编呢？讲真，其实真要选个导演，汤姆霍伯可能真的是最佳人选了，不评《悲惨世界》好坏，光其现场收音态度就足够让人敬畏的了。所以当时听说霍伯导演，虽然质疑，但我还是抱着一丝希望的，我有多喜欢音乐剧《猫》呢？当时伦敦西区英国巡演，我看完一场惊为天人（猫），立马又买了第二天的票，要不是学生党囊中羞涩，估计还能连看一周。然后知道百老汇重启，特意跑去纽约看，接着美国巡演又看了一次，所以至今现场看过四次。但是我心中的最佳还是1998年的DVD版，无论是卡司还是演唱，跟87版的原声都丝毫不输，而且也没有87版唱的那种“土“气。所以不时就拿出98版重温一下，从来也没有看倦过。所以说回电影，看到预告片之后就预感不妙，感觉霍伯要扑街， 也做好了心理准备，但是电影真是烂出翔啊，基本就是群魔乱舞了，不吐槽一下真是没法过圣诞了，顺便再安利一下98年版卡司有多经典（图片有空慢慢填）。导演猛加鸡腿型Victoria音乐剧《猫》是打破第四面墙的，比如开场时候领头猫就唱到“There is a man over there, with a look of surprise"，所以之后的Jelicle Cats各种介绍，都可以看作是唱给人听的。但是作为电影，显然不可能像音乐剧那样真的跟台下观众实现互动，所以引入了一只带观众视角的猫-Victoria。Victoria被设定成了一只外来的非Jelicle猫，所以开场曲“Can you XXXXX”全部变成了对她的发问，这也能接受。但是到Naming of cats这首歌的时候，居然变成了其他猫先问她叫什么名字，然后开始告诉她Jelicle猫的命名。这种改编可能对不熟悉音乐剧的观众更友好吧，但是对我来说反而太过于逻辑感，失去了《猫》的本有的那种“神棍”了。Victoria原来在音乐剧中就是一只纯白的猫，混在猫群中打打酱油，偶尔独（双）舞一段芭蕾，that‘s all。电影里摇身一变，变成了主要线索，甚至 Grizabella（老魅力猫）最后重生，都是通过Victoria来牵线搭桥的。Munkustrap相似的是，Munkustrap（首领猫）本来只是一个小队长角色，偶尔负责报报幕，主持一下正义，在电影里变成了所有参选猫的介绍者。虽然看起来长得挺帅，但是导演这鸡腿咱也不能这么加啊。

Mr.Mistoffelees最后就是Mr.Mistoffelees（魔术猫），音乐剧里也是打打酱油，最后负责把族长救回来，戏份中等，但是贡献出一首好听的《Mr.Mistoffelees》歌。电影里也是被狂加鸡腿，甚至还发展了一条爱情线？！看在演员眼睛亮晶晶纯良无害方面，我其实没有太想吐槽。但是真是毁了《Mr.Mistoffelees》歌啊，这歌猫迷应该都耳熟能详，甚至谢幕也经常放这首歌观众集体合唱（总不能唱惨兮兮的memory吧）。但是电影里，为了表现魔术猫屡战屡败，哦不，屡败屡战，一首好好的歌被割成好几份，一直等魔术猫那一声“Presto！”愣是没喊出来。副歌唱几句歇两下，节奏严重打乱。哎呀看得我急死了。

怎么说呢，把几十只猫戏份集中到几只，大大削弱了原来众猫百态的勃勃生机。但也情有可原，考虑到观众和剧情呈现，电影却是不能那么角色分散。然而话也说回来，既然这样，那就别改拍电影了嘛，隔壁《西贡小姐》说不定也缺人呢，放过《猫》好么？真·辣眼睛系列Rum Tum TuggerRum Tum Tugger（摇滚猫），是我在98版里最最最喜欢的角色，高大帅气，亦正亦邪，加上John Partridge的大长腿和超级性感嗓音，我每次看得都心神荡漾。因为Partridge演绎太过完美，后来所有版本的摇滚猫我都不太喜欢，基本都表现的太过自恋而正经不足，每次都看得都挺生气——直到这次，我被气笑了。找个黑人来演无所谓， 只要一样帅就行了，可是这带一大金链子是什么鬼？请大家屏住呼吸感受一下新旧对比，Can you feel what i feel?

一个小插曲是当时我也围观了首映红毯，除了霉霉，摇滚猫的主演收获的尖叫声第二高，查了一下是个R&B歌手。导演，你是不是对rock star有什么误解？Grizabella然后是詹妮佛哈德森的Grizabella（老魅力猫），名曲《Memory》的贡献者。魅力猫虽然凄惨，但是是一只有骄傲的猫，舞台版本里魅力猫，基本是衣着褴褛但是穿着高跟鞋，举手投足嘴角眉梢，是有股老娘以前比你们厉害多了的劲的。电影里哈德森扮演的更像是一名驼背哈腰苦哈哈的劳动妇女形象。当然我们也能看得出哈德森唱得特别走心，不仅眼泪流出来了，鼻涕也止不住往下挂。

JennyAnyDots对了还有JennyAnyDots（波点猫）。首先是被大家普遍吐槽的吃人脸蟑螂，对于剧情来说根本没必要吃蟑螂，音乐剧里没有，也完全不会影响剧情。电影强行加入，还不止一次吃，让人怀疑汤姆霍伯的心理健康，或者野心——说不定真想拍一部猫版洛基恐怖秀呢。还有就是喜剧演员Rebel Wilson的装傻扮丑，和英伦经典音乐剧风格完全不搭。波点猫虽然体形有点胖，但是也算是很贤惠的，为什么因为胖就故意设置各种笨拙笑料。我建议除了女权主义，也应该弘扬一下胖权主义。这社会真的对胖子太不友好了。Macavity再来是Macavity（反派猫），因为是Idris Elba大腕儿来演，所以也被加了不少戏份，感觉随便一弹指，就能把人化成灰疏解转移。但是电影结局是，技能堪比灭霸的反派，最后居然是抓不住气球的绳子，从天上摔下来了。唉，我是真不想多谈了，影响智商。稍显不足Bombalurina这里不得不提霉霉演得Bombalurina（妖艳猫）了。原设定是母猫中最性感，对应的就是摇滚猫。不吹不黑，出场那段洒金粉这段算是创新得最有意境。妖艳猫在这部电影里，虽然有胸但是性感不足，跟其他角色也没有任何互动，只是给反派猫开了个场。跟摇滚猫调个情会死吗？可能是霉霉太忙了，或者真是瞧不上那个傻逼吧。脱开演员光环来说，妖艳猫是有惊艳感的，但是角色十分单薄。

电影里唯一一首新歌，是霉霉和韦伯创作的《A beautiful ghost>,还算好听。在电影里是由Victoria演唱的，片尾曲有放霉霉版本，喜欢的不要错过。Old Deuteronomy再来Old Deuteronomy（族长猫），从老公猫改成了朱迪丹奇的母猫。其实无功无过，就是少99个妻子的戏谑。女权运动，从我做起，猫猫有责。Gus / Mungojerrie&Rumpleteazer 最后是万磁王版Gus（剧场猫），也没啥存在感，可惜的是跟98版一样，把海盗的咏叹调给拿掉了。Mungojerrie&Rumpleteazer （小偷猫），也算是原创音乐唯一改动，把他们的歌变调了。本来的歌戏谑好玩，婉转动听，电影里的旋律感大减，真搞不懂怎么想的。看完本片我的第一念头是哎呀原作曲韦伯会不会从气得诈尸，然后一想这丫肯定躺在沙发上数钱呢。韦伯无疑是天才，四大音乐剧，他的就占了一半，而且都是年纪轻轻就创作的。但是其实他的“雷剧”很多：比如《歌剧魅影》续集《真爱不死》，音乐平庸不说，居然能编出Christine和子爵孩子十几岁后发现孩子是魅影的（？？），导致我现在无法直视第一部剧情了。还有《Starlight Express》，应该是在《猫》和《歌剧魅影》之间创作的，服化道是真真魔性。98版摇滚猫的扮演者在里面饰演新型电车electra，请大家感受一下出场的音乐《AC/DC》歌词：

是不是有雷又土？心情不好的时候我就单曲循环，治愈功能有奇效！

电影里基本保留了90%的原有曲目，也算没有进一步往乐迷心中撒盐。往回找补一下，《猫》改编电影的确是吃力不讨好的一件事。撇开改编难度不谈，对于死忠音乐剧粉，心中标尺那么高，取悦他们何其困难。对于吃瓜群众，不熟悉《猫》的舞台表演形式，经典的歌曲失去了加成光环，普通观众能喜欢才怪。辛苦找图拼图，也算吐槽吐完了，舒坦很多。想一想还是我的审美品味不够，说不定几十年后这部《猫》会成cult经典呢！Disclaimer:鉴于部分“较真”的豆油评论，特意申明：标题提到美国版《妖猫传》主要在于“妖”和“猫"的梗，全文并无一字踩陈凯歌版《妖猫传》（当然我也绝对不会夸）。如果不小心踩了一部佳作，那么护法之心我也能理解，但是何必为了一部《妖猫传》伤和气呢...当然我绝对尊重和捍卫你发言的权利。玻璃心的我只能加个这个disclamer以表态度。比起接受不了《妖猫传》梗，我突然开窍为啥还有人说昆汀辱华了。

在这个大门不能出的假期，我期待已久的Cats终于出资源了。这个令人压抑的鼠年春节，这部《猫》简直给我带来了莫大的快乐。我觉得老鼠看了这部《猫》都能笑一整年，对猫的恐惧都要被治好了。根据Box Offic Mojo的数据，这部电影拍摄成本九千五百万美元，全球票房只有六千五百万。迪士尼上一年赔了钱的《胡桃夹子》成本一亿两千万美元，全球票房也有一亿七千多万。环球这次会血亏已经是不争的事实。【以下影评涉及剧透——其实真的没什么好透】1.乱七八糟的叙事韦伯的原版音乐剧本身情节就很简单，因为它是根据一本面向儿童的诗集改编的。音乐剧的开场，舞台上扮演猫的演员直接和观众对话，展开Jellicle Ball的背景，接下来各种性格的猫轮番登场，介绍自己或者被别人介绍，直到最后魅力猫的Memory把情绪推向高潮。剧情本身的戏剧冲突并不强，Macavity这个反派引出的危机也被魔术猫轻易化解。简单的剧情要搬上大屏幕需要做改动是可以理解的。在电影版里，导演增加了小白猫Victoria的戏份，让观众通过她这个“外来者”视角来了解Jellicle Cats的世界。开场情节推进很快，和剧版很相似，介绍了Jellicle Ball，然后各种猫轮番登场——这些猫和剧版的差异，很多人都吐槽过了，不再详细做对比。但是电影进行到一半，Judi Dench扮演的长老猫登场，又介绍了一遍Jellicle Ball，场景转换到一个室内的舞厅，这才宣告了Jellicle Ball的正式开始，让人不由得要问——之前那几段都是在干啥？不仅如此，Tom Hooper让Victoria作为主视角人物演了几乎一整部电影，到结尾魅力猫升天之后，Judi Dench突然打破第四面墙，对着观众讲起了猫的特点，谆谆教诲cats are not dogs。刹那间我还以为自己在看儿童节目，主持人在结尾问“小朋友们我们今天学了些什么呀”。堂堂奥斯卡最佳导演，连首尾呼应都做不到，是最后几页剧本被家里的狗啃了吗？更让人崩溃的是Jellicle Cats的涵义。Jellicle是原作诗人T. S. Eliot自创的词，原本是小朋友模仿大人说dear little cats而产生的可爱口误，在剧版里所有这些性格各异的猫都是Jellicle Cats。但在电影里，因为Victoria这个“外来者”的存在，Jellicle Cats的定义就需要边界了，因为她登场的时候明显不知道什么是Jellicle Cats，她自己也（还）不是其中一员。直到结尾Judi Dench对着观众唱完那首歌，才转向Victoria说你们都是Jellicle Cats - dear little cats。我不禁又要问那Munkustrap前面跟Victoria说了半天是说啥呢？2.令人迷惑的设定这部电影的视觉比例被很多人吐槽——猫有时候和人一样大，有时候又特别小。仿佛导演没有和美术团队商量好猫的尺寸设定，有的道具特别大，有的又太小。加上人的形体结构和猫本来就不一样，猫的躯干比例比人大很多，所以真猫通常是毛绒绒的一团，而人型猫大都是细长的一条，视觉上就会偏小。很多人吐槽人型猫诡异，但这个设计我相信导演也是不得已而为之。毕竟音乐剧《猫》的一大亮点就是舞蹈，想要呈现演员模拟猫的优雅动作，就必须保留人的形体。如果像《狮子王》那样完全动物化，舞蹈效果就要打折扣了，毕竟真动物跳舞也挺诡异的。可问题是既然要保留猫的“人性”，就应该相应地削弱“猫性”，让观众像看音乐剧一样内心有“这是人扮猫”的认知。但电影在某些地方又刻意强化了“猫”的生理特征，比如让人质疑影片分级的吃蟑螂、挠胯下这些画面。一方面这些猫看起来太像人，一方面又在做着只有猫才做的事，当然会让人大脑混乱。Dame Judi Dench突然翘起一条小短腿的时候我整个人都不好了。再说猫的衣服，Rebel Wilson演的Jennyanydots唱到一半脱了一层猫皮底下还有一层毛，简直堪称电影美术设计界的马里亚纳海沟，不知道什么样的脑回路才能想出这种情节。而且她里面那层毛上钉满了星星，中间有一段星星不见了，后面被绑架到船上之后又出现了，这猫还是Project Runway选手吼。其他猫有的一丝不挂，有的穿着衣服，有的穿了一半衣服光着屁股（最诡异的就是Bustopher Jones从头到脚一整身正装唯独没穿裤子），有的一开始穿了衣服后面又脱光了，不知道这个设定里猫的衣服到底什么作用，反正最后Macavity一丝不挂的时候我觉得自己在偷窥Idris Elba的胴体。而大部分画面里猫都在两条腿行走的时候，Jennifer Hudson扮演的魅力猫突然四脚着地爬着走，让人满头问号。可以看出Tom Hooper非常努力想要让她重现《悲惨世界》芳汀I Dreamed A Dream和Dreamgirls里Effie的And I Am Telling You的震撼场面，但是到Memory想起的时候观众对这部电影的耐心已经被消磨殆尽，Hudson卖力的表演只剩下流进嘴里的鼻涕成为有一个笑料。还有就是这个电影的世界观。场景设计中出现了很多和猫相关的双关语招牌（比如Catsino），街道的墙上还贴着Macavity的通缉令，让人觉得这是一个属于猫的城市。但开头又出现了汽车和丢弃猫的人，布景和道具（家具、首饰、餐具等）又明显是人类尺寸。再次让人怀疑导演和美术团队完全没沟通。顺便再八卦一下，霉霉演的Bombalurina向空中喷洒猫薄荷这个情节，是她爸爸去剧组探班的时候提出来的。《猫》这部电影的导演Tom Hooper，此前没有听说过猫薄荷是什么。如果你要拍一部成本九千五百万的、讲猫的电影，了解猫这种动物应该是最基本的功课吧？3.敷衍了事的后期特效如果说叙事是导演的能力问题，设定是审美问题，那这部片子灾难般的特效只能说明了执行上的不走心。Tom Hooper在电影的首映式上说，自己前一天才刚刚完成片子的后期特效。电影在北美上映当天，史上头一遭，片方通知影院要更新拷贝，修复一些没做好的特效。九千五百万美元。我看的这版韩国盗版资源应该是没来得及更新的版本，演员的手一会儿有毛一会儿没毛，Judi Dench的结婚戒指闪闪发光。九千五百万啊。尽管大部分演员都光着脚，但还有几个舞蹈演员的脚（后爪？）明显是鞋的形状。九。千。五。百。万。更不要说景深的问题导致令人出戏的抠图效果，粗糙的毛发特效导致演员原本流畅的舞蹈动作像卡帧，头部毛发比较少的猫动快一点脑袋就要变形，还有过于抢戏的猫尾巴。九千五百万，补个零头够DC拍一部Shazam了。这部电影灾难到什么地步呢？James Corden在首映式走完红毯就跑路了，都没等到放映开始。放映前Tom Hooper上台介绍卡司，叫到James Corden半天没出来，底下观众还以为他去准备什么搞笑惊喜了，结果Rebel Wilson出来说他已经走了，场面一度非常尴尬。韦伯讲话的时候又特意强调，这部电影是Tom Hooper的作品，暗暗撇清自己的关系。Tom Hooper当年可是力压大卫·芬奇拿到奥斯卡最佳导演的，竟然拿九千五百万美元拍了这么个玩意儿，让人怀疑他根本就是讨厌猫这种动物。总之，大家，鼠年快乐。