律界巨人第二季

前面很松散的交代剧情，比较缓慢。直到中间几集开始交代人物背景-每集前面，有毒枭的故事，有市长作为小女孩的故事 -这才慢慢渐入佳境。第七集其实又比较乱入了一集怎样逃出被谋杀的与前面完全不统一风格的故事。看到最后一集，还在想怎样才能在40分钟之内讲完这个Goliath的故事 - 顾名思义，应该是小人物扳倒大人物的故事 - 结果，没有扳倒，让观众自己寻思去吧。这个剧集真是够随性。但是中间几集还是很好看的。假戏真做的两对其实有点扯 墨西哥女演员从大眼睛里面流出眼泪是招牌演技Paddy原来就是Billions亿万里面那个Rebecca - 完全是一个人物啊 - fesity blonde 那个墨西哥毒枭做的事情，感觉其实已经有点照顾观众情绪了 - 不信的话，我反正是Narcos墨西哥那一季都看不下去，有时候还会想起True Detectives第一季里面有一个关于毒枭处理背叛者的描写 - 是男神描述的 -自己想象把。

1.律政剧是否必须以庭审戏为主要内容？个人认为不必然。律政剧主要是反映法律职业生活的剧种，对象主要是法律共同职业体中的一类（包括律师，法官，有的时候还可以包括相对小众的角色，如调解人）。法律职业生活（也可以看作是司法制度运行情况）包罗万象，庭审只是一部分。英美律政剧大多以庭审为主要的部分的原因，（比如dek编剧最后的bl，剧内容基本就是庭审辩护词），在于英美诉讼程序讲究对抗式，强调律师在庭上的表演对诉讼结果的影响（其实也不一定），把庭审作为律政剧的关键内容，一是可以表现剧情效果，二是可以输出英美法律价值观。比如真实庭审的辛普森案，其戏剧性堪比好莱坞电影，对于美国司法制度的宣传效果也良好。但是法律职业生活比庭审更丰富，庭审只是整个司法体制的运作的一环，或者说是比较靠后的一环。在欧洲大陆法系，德国或者法国，庭审就是把搜集的证据和事先准备的辩护词走一遍，可以说很沉闷。如果我们有一部戏庭审不是主导，甚至八集里面最多就出现30分钟，但其他反应的也是司法体制运作的情况，我们能得出这部戏不是律政剧么？我觉得显然不能。2、回到律政巨人第二季这部戏上，有的人说dek退居二线了，但我感觉，这部戏其实一直贯承了他的对司法体制运作的看法和观点，有着浓厚的dek色彩。（倒数第二集是不是呢？今天天气挺好的，哈哈哈……）其实从the practice开始，dek都有浓厚救世主色彩，就是不相信死刑，认为司法体制有可能冤枉好人，律师（无论从体制获得多大利益包括名声、金钱）应该用尽一切可能手段（白的，灰的，黑的）救出受冤枉的嫌疑犯。（甚至于，可以让alan在最高法院大放肆词，bl s4e17。）这一季也如此，墨西哥的15岁小哥就是这样的人，整个剧情也是围绕着救助这样的人跌宕起伏，同时也折射出美国司法体制的缺点，包括法官多次说的“我无能为力”，检察官说的“我也没办法”。主角依旧用尽一切可能得手段。唯一不同的，这次主角没有成功。以往即便失败，也是主角尽力了，但司法体制的原因导致不可翻盘。这次，直接是人。即便主角多次在局点找到有力证据（含人证），在最后要成功的时候，是让毒枭和政客联手推翻了。而起到关键作用的，是自己注入了深厚感情的政客，也曾说i do而后否认的政客。3、这次失败的原因不同，我觉得恰好是dek更深入思考的结果，也是dek境界更高的表现。个人感觉，法律实践起来大概会经历几个阶段，法律来自于社会——只讲法律即可——法律还是得放在社会中讲——法律还得考虑社会、经济、政治因素。dek的系列作品也呈现这样的感觉，以庭审作为指标，从一开始the practice故事与庭审并重，到bl后期的纯粹庭审，再到harry' law，到现在的goliath庭审让位于剧情（第一季的庭审相对于以往弱了很多），有点螺旋上升的意味。dek这次以毒枭和政客赢得最终的胜利，一定程度上反映了美国司法的现状。墨西哥族裔（毒枭和部分不利因素）对于美国民众与政治的影响已经如肿瘤般存在，尽管有fbi这样代表联邦利益的机构在高处盯着，依然也没有足够的能力解决整个问题。（我们在thegoodwife和thegoodfight看到fbi是一个强力的存在）以前，司法体制的问题可以通过律师的存在获得一定纠正，现在，似乎更无能为力。可以说，美国司法体制病得更重了。4、总结一下，如果看官们想看激烈的庭审，这一季不是特别好的选择。如果想看一个有了小孩以为重新找到真爱又失去老男人的故事，加上一点老男人对美国司法体制的真实看法，本部戏是部不错的选择。打于手机，错字不少，望谅解。不过观点就不辩论了。